最近毒奶粉事件
搞得大家憂心忡忡
讓我們來看看
我們的馬政府怎麼處理這個重要事件呢
讓我們看看以下這張圖
http://img519.imageshack.us/img519/7030/nonameil1.jpg
再來看
今天衛生署的網站吧
http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx
咦
不都是一樣的東西嗎?
請仔細看哦
衛生署的網站是不是好像少了幾個字呢?
哇
原來我們偉大的馬政府
解決這問題的方法就是
"放寬標準"
好英明的決策啊
英明的我都想罵
"馬英囧 我勒幹你娘勒"呢
有能力移民的台灣人
快移民吧
我們的政府...
走了個謀財的
來了個害命的
台灣人...
唉...
悲哀啊...
再補一段
這是PTT數字版的一篇文章
看完就可以更明顯的知道
馬英囧政府抱死共仔LP的樣子多麼難看了
作者 wahaha99 (此方不可長) 站內 Gossiping
標題 ==簡單明瞭＊三聚氰胺該不該，答客問==
時間 Thu Sep 25 17:30:10 2008
───────────────────────────────────────
這次為什麼標準不應該是 2.5ppm 而是 ND (0)
大家都誤會了FDA與歐盟的標準的意義
FDA與歐盟的那個數值其實不是標準,
而是他們認為 "人吃這麼多的三聚氰胺" 大概不會有事
而不是 "允許食物中有這麼多的三聚氰胺"
那歐盟跟美國 "食物中允許有多少三聚氰氨" 呢?
０
零
zero
-----------------------
我舉個最簡單的例子:
沙子是不是食物？或是食品添加物？都不是。
吃了一點沙子會不會死？不會，你吃蚵仔吐沙沒吐乾淨也會有
那你喝的牛奶裡面該不該有沙子？當然不應該，怎麼想都不覺得摻沙子是合理的
那麼，如果你喝的牛奶裡面有沙子，
應該
1.追查哪些牛奶有沙子,有問題的牛奶下架
還是
2.訂定牛奶中有沙子的容許上限？
----------------------
有人說, 你吃的東西也含有重金屬啊, 含有戴奧辛啊, 那些東西也有安全上限啊?
沒錯,但這個上限是因為生產過程中的不可避免。而且用的單位都是在幾十ppb不是ppm。
( 1000 ppb = 1ppm)
三聚氰胺在生產過程中不可避免嗎? 不會,講一大堆只要一句話就打死：
中國以外的奶製品,是驗不出這玩意的。
留言列表
